Ergonomiebewertung von Justagearbeiten

Hinweis: Diese Seite wird zur Zeit erarbeitet

↑ zurück zur Hauptseite Ergonomie korrektiv

Autor: Dr.-Ing. Christiane Kamusella

verwendete Abkürzungen zu bestimmten Funktionen: s. Tutorial: Grundfunktionen

Kontextmenü: Aufruf von Funktionen mit rechter Maustaste

Zielstellung

Ausgangssituation:

• In einem Montagebereich werden Bauteile horizontal und vertikal justiert. Dabei sind zwei Mitarbeiter beteiligt. Während der eine Mitarbeiter anhand eines Messinstrumentes an einer definierten Stelle die Ausrichtung kontrolliert, dreht der zweite Mitarbeiter mit einem Maulschlüssel an der Stellschraube. Dabei ist die rechte Hand die kraftaufbringende Hand, während die linke Hand den Schlüssel auf der Schraube positioniert und den Kontakt kontrolliert. Drehrichtung und Anzahl an Umdrehungen werden über den messenden Mitarbeiter kommuniziert. Je nach Differenz sind keine bzw. mehrere Justagetätigkeiten notwendig. Im Beispiel steht der justierende Mitarbeiter auf einem schmal dimensionierten Gerüst, wodurch z. T. Haltungsanpassungen in Form von Rumpftorsionen auftreten und der Mitarbeiter zu nah an die Verschraubstelle herantreten muss.

Ziel:

• Rechnerunterstützte Bewertung des Kraftausübungsfalls "Betätigung eines Maulschlüssels" der gegebenen Arbeitssituation nach Montagespezifischem Kraftatlas (MKA, s. WAKULA u. a. 2009)
• Nutzung der in der Ergonomiesoftware CharAT Ergonomics verfügbaren Ergonomiefunktionen zur Kraftbewertung (Ergotyping^®-Tool Körperkräfte - Body Forces)
• Bewertung des Gesundheitsrisikos nach normativen Bewertungsansätzen für Ist-Analysen
• Festlegung einzubeziehender Ergonomiekenngrößen
• Dokumentation wichtiger Ergebnisse i. S. einer ergonomischen Nachweisführung
• Erarbeitung eines Lösungskonzeptes zur Reduzierung gefundener physischer Belastungen
• Erreichen eines Risikobereiches grün (Ampelfarbe grün)

Das Lösungskonzept soll keine automatisierte Lösung, sondern eine, bei der der Mensch nach wie vor diese Tätigkeit manuell ausübt, beinhalten.

• digitale Bewertung von Lösungsetappen nach MKA unter Nutzung von CharAT-Funktionen
• Dokumentation der Ergebnisse i. S. einer ergonomischen Nachweisführung

Nutzergruppe/ Referenzpersonen i. S. worst case:

• Männer (nach DIN 33402): 25-60 Jahre (getroffene Annahme)
• Simulation: für die Perzentile M5 (kleiner Mann) und M95 (großer Mann)

Lernziel:

• Kennenlernen von Funktionalitäten des Ergotyping^®-Tools Körperkraftbewertung und deren Einbeziehung in die Ergonomiebewertung
• methodische Schulung
• Kennenlernen digitaler Unterstützung bei Ableitung geeigneter Stellschrauben der Gestaltung

Vorgehen zur Analysevorbereitung

Ermittlung gegebener Daten und Bedingungen der Ausgangssituation

• Die zu erfassenden Daten leiten sich aus dem zu verwendenden Ergonomieverfahren ab.
• für den MKA benötigte Informationen:

- Kraftangriffspunkt

- Körperhaltung der Personen

- Lage des Kraftangriffspunktes in Bezug zur Person

- kraftaufbringendes Körperteil

- Kraftrichtungen

- aktuell aufzubringende Kraft

- Art der Kraftausübung (statisch, dynamisch)

- Häufigkeit, Dauer

- weitere Umgebungseinflüsse der Handlungsstelle, des Arbeitsplatzes

• Erforderliches Drehmoment am Maulschlüssel: 100 Nm
• Hebelarm: Länge des Maulschlüssels: 450 mm
• aufzubringende Kraft: F x s = M --> F ≈ 220 N
• Kraftangriffspunkt ist ein bestimmter Abschnitt auf der Stellschraube
• Körperhaltung: aufrecht stehend
• einhändige Schub- und Zugkraft (rechte Hand: da Stellschraube: Annahme: gleich bleibende Kraft für Schub und Zug)
• dynamische Ausführung: nur wenige Ausführungen/Justage; wenige Male am Tag
• durch beengende Platzverhältnisse und je nach momentaner Stellung des Maulschlüssels erfordert die Zug- und Schubbewegung neben der Bewegung des Arms eine Körpertorsion: durchschnittlicher Drehwinkel/Teilschritt der Justage: ca. 40°

Diskussion von Haltungsprognosen mit digitalem Menschmodell

• Die zu erwartenden Körperhaltungen anthropometrisch unterschiedlicher Nutzer sind in einer Szene nachzubilden.

Vorüberlegungen zu Genauigkeitsanforderungen für die Haltungseinstellungen

Es ist abzuschätzen, welche Ungenauigkeiten bei Haltungsnachbildung auftreten können und welchen Einfluss das auf die Bestimmung der Risikobewertung hat.

• berücksichtigte Haltungsvariationen des MKA für die Grundhaltung Stehen:

- gebeugt, aufrecht, über Kopf,

- Asymmetrie

• explizit keine Differenzierung nach:

- Beine gebeugt,

- Hebelarm (Hand-Arm-Stellung),

- Handstellung, Greifart

- vorgegebenen Gelenkwinkelstellungen für Körperteilhaltungen

Mögliche Ungenauigkeiten in der Haltungsnachbildung:

- Stehen aufrecht versus Stehen über Kopf

- Asymmetrie versus keine Asymmetrie

Die variierenden Haltungsstufen haben Einfluss auf die ermittelte Maximalkraft.

Im Sinne eines worst case-Szenariums können die wahrscheinlichsten Haltungseinstufungen verglichen und getrennt diskutiert werden. D. h., dass das Menschmodell in sinnvoll prognostizierte Haltungsvariationen gebracht und ein erwarteter Risikobereich ermittelt wird.

Erstellung wahrscheinlichster digitaler Haltungsvarianten für Schub- und Zugbewegung

Schritt 1

• Anthropometrische Konfiguration der Referenzperson i. S. worst case

Um den Einfluss von Körperabmessungen und des Kraftvermögens zu berücksichtigen, werden insgesamt vier Referenzpersonen benötigt. Die Altersdifferenzierung richtet sich nach den Konventionen des MKA.

Referenzpersonen: M5 und M95 (DIN 33402) 50 Jahre (gemäß MKA > 45 Jahre: in CharAT wird das Alter in 5-Jahres-Abständen gestuft) sowie M5 und M95 (DIN 33402) 25 Jahre

Detailschritte:

1. Datei „Justage_Ausgang_Ist.max“ laden
2. Referenzperson 1 konfigurieren
   • ControlD > Type select > Masculin > Worker > DIN 33402 > Age 50 > Percentil 95 > Generate
3. Koordinatenursprung von CharAT in den Hüftpunkt legen
   • RK Body > Reference Point SGRP (HP)
4. Ausgangshaltung Stehen mit angewinkelten Armen einstellen
   • RK Postr./Collis. > Posture Stand feet side by side > danach Handforms: linke Hand: neutral (offener Griff: die linke Hand stützt den Maulschlüssel leicht ab); rechte Hand: 5 finger grip (Greifhandstellung: die rechte Hand umfasst den Maulschlüssel)
5. Referenzperson 1 benennen
   • RK Body > Body Name M95_50

Schritt 2

• Grobpositionierung von M95_50

Detailschritte:

1. Verschieben von M95_50 über die 3dsmax-Funktion
2. Steuertargets (Extremitäten, Becken) aktiveren
   • RK Body > Schalter Keep Posture ON > Define Targets by Body

Schritt 3

• worst case-Szenarien für die Haltungsanpassung festlegen

Für die Zugbewegung wird die Person im Oberkörper tordieren und den Schlüssel bei Anwinkelung des Armes nahe an den Körper heranziehen müssen; für die Schubbewegung wird sich der Körper in die Gegenrichtung drehen; die linke Hand bleibt an der Gabel

Diese beiden Haltungen sind getrennt zu betrachten, da die zugehörige Kraftrichtung die aufbringbare Aktionskraft beeinflusst.

Der Maulschlüssel weist zwei Winkelstellungen auf unter Annahme eines durchschnittlichen Drehwinkels (oben festgelegt auf ca. 40°)

Stellung 1 des Maulschlüssels: Endstellung für Schubbewegung (gegebene Ausrichtung in der Ausgangsdatei)

Stellung 2 des Maulschlüssels: Endstellung für Zugbewegung (im Uhrzeigersinn)

Schubbewegung

Schritt 4

• Feineinstellung der Hände und Arme

Diese Einstellung ist zwar für die Ergonomiebewertung der Aktionskräfte nicht von Interesse, jedoch für die Plausibilität der Körperstellung bedeutsam. So können ungünstige Bewegungen, die sich z. B. im Einflussfaktor Asymmetrie wiederspiegeln, sicherer nachvollzogen werden.

Detailschritte:

1. Handtargets zunächst grob vorpositionieren: rechte Hand an Maulschüsselende; linke Hand an die Maulschlüsselgabel
   • Targets einzeln selektieren und über 3dsmax-Funktionen verschieben
2. Unterarmdrehung für beide Arme sowie Anhebung des rechten Oberarms
   • zunächst rechte Hand: RK Bone animation > Select Index 55: Carpale_R > im Animation Chanel z-Rotation ca. -45°
   • select Index 54: ulna_R (die Oberarmbewegung wird als z-Rotation im Unterarmbone eingestellt) > z-Rotation ca. -30°
   • linke Hand analog behandeln, Winkelwerte anpassen; die Oberarmbewegung entfällt aufgrund der Körperstellung

Schritt 5

• Feineinstellung des Kopfes

Hier ist zu erwarten, dass besonders das Abrutschen der Gabel von der Stellschraube und das exakte Ansetzen derselben auf der Schraube visuell zu kontrollieren ist, daher sollte der Kopf darauf ausgerichtet werden

Detailschritte:

1. Augenkamera aktivieren, um die Blickausrichtung zu kontrollieren sowie Kopfdrehung einstellen
   • RK Visibility > Eye Attachments: middle Camera ON
   • Umschalten auf Kamerasicht: im Szene-Fenster links oben: Kontextmenü: Kamera... Augenkamera
   • RK Bone Animation > Select Index 90: C_Spine > y-Rotation und z-Rotation: geeignete Werte finden

Schritt 6

• Feineinstellung von Becken, Füßen und des Standorts der Person

1. Fußtargets ausrichten (leichte Schrittstellung)
2. evtl. Becken horizontal verschieben

Schritt 6

• Endstellung für Schubbewegung

Eine Rumpftorsion bleibt zunächst unbeachtet. Die mögliche Asymmetrie in der Körperstellung und deren Einfluss wird erst bei Auswertung der Ergonomiebewertung vergleichend diskutiert.

Die Körperhaltung kann als Einzelbild einer Animation gespeichert werden. Das hat den Vorteil, dass innerhalb einer Szene Einzelposen bewertet und auch effektiv modifiziert werden können.

Detailschritte:

• Für die Animation reicht es hier, die Standardeinstellung der Animationsleiste zu nutzen, jedoch sollte der Tangententyp angepasst werden.

1. Einrichten des Tangententyps zwischen Keys auf der Animationsleiste. Es sollte der Tangententyp Linear verwendet werden, der eine lineare Interpolation zwischen zwei Keyframes bewirkt. Damit wird ein gleichmäßiger Bewegungseffekt für alle eingestellten Keys gesichert.
   • im Animationsbereich von 3dsmax auf Schaltfläche "Tangententyp" die Geradenfunktion (linear) selektieren (linke Maustaste gedrückt lassen)
   • Dialogfeld Key-Filter öffnen und auf alle umschalten. Dadurch wird festgelegt, für welche Spuren Keys festgelegt werden.
   • Auto-Key-Schaltfläche betätigen (leuchtet rot)
   • CharAT und alle Anhänge selektieren und Anfangskey setzen über Drücken des Schlüsselsymbols: in der Spurleiste erscheint ein Key für die Frame 0.
   • Auto-Key OFF
   • Spurleiste auf die Frame 10 schieben

Zugbewegung

Schritt 1

• Maulschlüssel in die Stellung 2 (Endstellung Zugbewegung) bringen, die Hand kann dieser Drehbewegung folgen

Detailschritte:

1. Maulschlüssel-Griff und Handtarget zusammen auswählen
2. Funktion Drehen aus HSL aktivieren
3. Einstellung des Drehpunkts
   • HSL > Referenzkoordinatensystem aus Liste auswählen: hier erfolgt die Drehung um das Objekt Maulschlüssel vorn
   • Mittelpunkt der Transformationskoordinaten wählen
   • Kontextmenü der Funktion drehen aufrufen und Rotationswert eintragen (40°)
   • Nachkorrektur der Handposition (Handtarget)

Schritt 2

• Korrektur von Oberkörper-, Oberarm und Beckenbewegung

Nach Schritt 1 wird ersichtlich, dass diese Bewegung so in Realität nicht ausgeführt werden könnte. Daher ist die Annahme einer asymmetrischen Bewegung, ausgedrückt in einer Rotationsbewegung des Oberkörpers, einer Beckenverschiebung und u. U. leichten Rumpfextension gerechtfertigt. Diese Korrekturen sollten vorgenommen werden, da sie sich auf die Ergonomiebewertung des Kraftausübungsfalls auswirken.

Detailschritte:

1. Haltungskorrekturen sollten in den Bones 89 (Rumpf: hier Torsion --> z-Rotation); Bone ulna_R (Oberarmstellung) und über Translation des SRP-Targets vorgenommen werden

Schritt 3

• Aufnahme der plausiblen Haltung in die Animation (Detailschritte s. o.)
• Speichern als Schub_Zug_M95_50.max

Zusammenfassende relevante Haltungskriterien für die Ergonomiebewertung des Kraftausübungsfalls nach MKA für die Referenzpersonen 95. Perzentil Mann:

Ermittlung über die Anthropometrie des Menschmodells:

• Schubbewegung/ Zugbewegung:

aufrecht stehend, Hände etwa auf Schulterhöhe

getroffene Annahmen aufgrund der plausibelsten Körperstellung des Menschmodells:

• Schubbewegung:

keine Rumpftorsion oder Asymmetrie

• Zugbewegung:

Rumpftorsion: asymmetrische Bewegungsausführung

Übernahme der Haltung für weitere Referenzpersonen

Schritt 1

• Die anthropometrischen Merkmale von Referenzperson 2 (M95 25 Jahre) wirken sich nicht/unwesentlich auf die aktuelle Körperhaltung der Arbeitssituation aus. Daher kann die momentan eingestellte Haltung unmittelbar auf Referenzperson 2 übertragen werden.

Detailschritte:

• Beim Typwechsel bleiben die Targets aktiviert. Dadurch werden die Animation und ihre Einzelposen (den Frames zugeordnete Spuren) auf Referenzperson 2 übertragen.

1. ControlD > RK Type Select > Typwechsel: Altersstufe 25 Jahre > Generate
   • Da jüngere Personen akzelerierter sind, tritt bei Übernahme der Targetposition für die unteren Extremitäten eine leichte Beinbeugung auf. Durch Verschiebung des Menschmodells nach oben kann die Haltung korrigiert werden. Praktisch heißt das, dass die Krafteinleitungsstelle für jüngere größere Personen etwas tiefer zu liegen kommt. Nach MKA liegt jedoch immer noch eine Haltung stehend aufrecht vor.
   • M95 zunächst umbenennen in M95_25, danach M95_25 und den Beckentarget sowie die Augenkamera verschieben, bis die Beinbeugung beseitigt ist.
   • Animation kurz abspielen und beide Haltungen (Schub, Zug) kontrollieren
   • Datei speichern als Schub_Zug_M95_25.max

Schritt 2

• Die weiteren Referenzpersonen können ebenso zunächst in die voreingestellte Haltung gebracht und anschließend angepasst werden. Es sind größere Abweichungen in der Arm- und Oberkörperhaltung zu erwarten, jedoch wird bei Typwechsel eine bestmögliche Kontaktnahme der Gelenkpunkte an der Targetposition erzeugt. Körperhaltungsanpassungen müssen auch in der Animation für die entsprechenden Frames geändert werden.

Detailschritte:

1. Typwechsel in M5_25, Umbenennung
2. Autokey aktivieren
3. Verschiebung des Menschmodells zusammen mit dem Becken
4. Umschalten auf Ansicht Augenkamera: Kopfneigung korrigieren: ControlD > Bone 90 > Animation Chanel: y-Rotation
5. Haltung auf Plausibilität überprüfen
6. Zu vermuten ist, dass der Oberarm nicht so stark angehoben und dadurch die Kraftaufbringung durch Oberkörpereinsatz erbracht wird. Das könnte mit Rumpftorsion verbunden sein. Daher sollte diese für die Lendenwirbelsäule ungünstigere Situation eingestellt werden. Wichtig ist, dass dann ein Rotationswinkel gewählt wird, der programmintern auch zu einer Wertung "Asymmetrie" führt.
   • ControlD > Bone Animation > Bone 89 select > Animation Chanel: z-Rotation: > 15°; Autokey zunächst aus
7. nächsten Frame für die Haltung Zugbewegung auf der Zeitleiste selektieren: Zugbewegung in gleicher Weise kontrollieren und anpassen
   • nach allen Einstellungen Speichern der Datei als Schub_Zug_M5_25.max
8. danach Typwechsel auf M5 50 Jahre, umbenennen, ggf. Haltungsanpassungen, Speichern als Schub_Zug_M5_50.max

Untersuchungsrelevante Haltungen für die Ergonomiebewertung des Kraftausübungsfalls nach MKA für das 5.Perzentil Mann:

Ermittlung über die Anthropometrie des Menschmodells:

• Schubbewegung/ Zugbewegung:

aufrecht stehend, Hände über Schulterhöhe

getroffene Annahmen aufgrund plausibler Körperstellung des Menschmodells:

• Schubbewegung:

Rumpftorsion oder Asymmetrie versus keine asymmetrische Arbeitsausführung

• Zugbewegung:

Rumpftorsion: asymmetrische Bewegungsausführung

Ergonomiebewertung der Kraftausübungsfälle

Ergonomiedaten zur Bewertung der Schubkräfte

Schritt 1

• Zusammenführung gleichzeitig zu betrachtender Nutzer

Dieser Schritt ist dann sinnvoll, wenn:

- die Nutzer ohne Bezug zur Szeneumgebung bewertet werden können (z. B. ausgewählte voreingestellte Einzelkörperhaltungen)

- die Nutzer keine Bindung zu animierten Objekten aufweisen bzw. verbundene Objekte in eine Datei eingelesen werden können (s. nächster Punkt)

- nur wenige/ keine komplexen Objektgeometrien zugehörig zur Referenzperson in eine Szene integriert werden können

im vorliegenden Beispiel sind die Szene-Objekte sehr einfach strukturiert und in eine Animation eingebunden. Sie können zur besseren Veranschaulichung mit den Personen in einer Szene zusammengeführt werden.

Sinnvoll ist es, gleiche Altersgruppen unterschiedlicher anthropometrischer Ausprägung in einer Szene zu bewerten

Die Zusammenführung erfolgt über die Funktion Import - Zusammenführen ... von Objekten aus verschiedenen 3ds max-Dateien

Detailschritte:

Um bei Zusammenführung Objekte gleichen Namens auszuschließen und um eine Zuordnung zur Referenzperson sicherzustellen, ist die Objektgeometrie zu gruppieren und sinnvoll zu benennen

• im Beispiel genügt es, den Maulschlüssel, die Stellschraube sowie die Standfläche (Podest) zu gruppieren
• Objekte selektieren > HSL > Gruppieren > benennen: z. B. Szeneobjekte_M5_50
• Hier werden folgende Referenzpersonen mit zugehörigen Geometrien zusammengeführt:

--> M5_50/Szeneobjekte_M5_50 mit M95_50/Szeneobjekte_M95_50

--> M5_25/Szeneobjekte_M5_25 mit M95_25/Szeneobjekte_M95_25

• in Datei Schub_Zug_M5_50.max Szeneobjekte gruppieren
• im Fenster ganz oben links 3ds max-Symbol anklicken > Import > Zusammenführen > Datei Schub_Zug_M95_50.max öffnen; darin das Menschmodell mit Anhängen sowie Maulschlüssel, Stellschraube und Boden mit der vorhandenen Szene zusammenführen
• nach dem Einfügen der Objekte sind diese noch markiert und können so in der Szene sinnvoll verschoben werden
• auf diesem Weg Erstellung der Dateien Schub_M95_M5_50.max und Schub_M95_M5_25.max

Schritt 2

• Einstellung des Kraftbewertungsverfahrens und aller Parameter

Für das Beispiel wird das Verfahren Montagespezifischer Kraftatlas genutzt, welches im Ergotyping^®-Tool Körperkräfte digital umgesetzt ist (s. hierzu auch ↗)

sowie siehe dazu auch Tutorial Body Force -->> PDF (Stand 11.01.2014) "Tutorial Body Force_TU Dresden"

Detailschritte:

• Die Einstellungen zum Kraftbewertungsverfahren sind jeweils im ControlD > RK Body Forces für jede Referenzperson vorzunehmen. Hier wird der Vorgang für eine Referenzperson kurz erläutert.

Dialogbasiert sind einzustellen:

- Ist-Zustandsanalyse - MKA

- einhändig

- Grundkörperhaltung Stehen (die Haltungsvariationen werden aus der Handhöhe des Menschmodells automatisch abgeleitet)

- Häufigkeit (hier < 5/min)

- Kraftrichtung: -B für Schieben

- aktuelle Kraft (hier 220 N)

Schritt 3

• Ablesen der Ergebnisse der Ergonomiebewertung

Im Monitordialog in der RK Body Forces werden die Daten der Ergonomiebewertung für jede Referenzperson angezeigt. Die Dialogfenster können gleichzeitig eingeblendet werden.

1. Selektion des Menschmodells M95_Alter xx > MonitorD > RK Body Forces
2. Selektion Menschmodell M5_Alter xx > MonitorD > RK Body Forces
3. dieser Vorgang erfolgt in beiden altersdifferenzierten Nutzergruppendateien

Bewertungsergebnisse für die junge Nutzergruppe - Männer des 5. und 95. Perzentils

Kommentierung der Ergebnisse:

Die Schubkräfte liegen für beide Nutzer nicht in der empfohlenen Zone.

Für größere Nutzer besteht mit dem Risikofaktor 0.91 und der Ampelfarbe gelb als Verkörperung der nicht empfohlenen Zone ein Risiko von Erkrankungen oder Verletzungen, welches nicht außer Acht gelassen werden kann.

Diese Risiken müssen deshalb genauer analysiert werden. Es besteht Handlungsbedarf, Maßnahmen können erforderlich werden.

Für kleinere Nutzer besteht aufgrund der ungünstigeren Bewegungsausführung (mit Rumpftorsion) mit dem Risikofaktor 1.09 und der Ampelfarbe rot als Verkörperung der zu vermeidenden Zone ein Risiko von Erkrankungen oder Verletzungen, welches offensichtlich ist und nicht akzeptiert werden kann.

Maßnahmen zur Risikominderung sind deshalb erforderlich. Handlungsbedarf ist gegeben, Maßnahmen sind unmittelbar erforderlich.

Bewertungsergebnisse für die ältere Nutzergruppe - Männer des 5. und 95. Perzentils

Kommentierung der Ergebnisse:

Für alle Nutzer besteht mit dem Risikofaktor >1 und der Ampelfarbe rot als Verkörperung der zu vermeidenden Zone ein Risiko von Erkrankungen oder Verletzungen, welches offensichtlich ist und nicht akzeptiert werden kann.

Maßnahmen zur Risikominderung sind deshalb erforderlich. Handlungsbedarf ist gegeben, Maßnahmen sind unmittelbar erforderlich.

Zusammenfassende Ergonomiebewertung der Schubkräfte: Interpretation und Schlussfolgerungen

Die Schubkräfte in aufrechter Körperhaltung werden insgesamt von der Bewegungsausführung und vom Alter beeinflusst.

Ältere Nutzer können geringere Kräfte aufbringen.

Eine erzwungene Rumpftorsion wirkt sich ebenfalls verringernd auf die Aktionskraft aus.

Ergonomiedaten zur Bewertung der Zugkräfte

• In analoger Weise sind für die altersdifferenzierten Nutzergruppen die Eingangsdaten dialogbasiert in der RK Body Forces im ControlD zu verändern. : Die bereits voreingestellten Felder sind inhaltlich identisch. Zu ändern ist die Kraftrichtung: + B (Zugbewegung).

Bewertungsergebnisse für die jüngere Nutzergruppe - Männer des 5. und 95. Perzentils

Kommentierung:

Die Zugkräfte liegen für beide Nutzer nicht in der empfohlenen Zone.

Unabhängig von der Nutzeranthropometrie (weil noch in gleicher Höhenzone) besteht mit dem Risikofaktor 0.9 und der Ampelfarbe gelb (nicht empfohlene Zone) ein Risiko von Erkrankungen oder Verletzungen, welches nicht außer Acht gelassen werden kann.

Diese Risiken müssen deshalb genauer analysiert werden. Es besteht Handlungsbedarf, Maßnahmen können erforderlich werden.

Bewertungsergebnisse für die ältere Nutzergruppe - Männer des 5. und 95. Perzentils

Kommentierung:

Unabhängig von der Nutzeranthropometrie (weil noch gleiche Höhenzone des Kraftangriffspunktes), dem Alter und des Torsionswinkels liegen die Zugkräfte nicht in der empfohlenen Zone (Ampelfarbe gelb).

Es besteht ein Risiko von Erkrankungen oder Verletzungen, welches nicht außer Acht gelassen werden kann.

Diese Risiken müssen deshalb genauer analysiert werden. Es besteht Handlungsbedarf, Maßnahmen können erforderlich werden.

Zusammenfassende Interpretation der Ergonomiebewertung der Zugkräfte und Schlussfolgerungen

....

---> hier geht es bald weiter....

Ableitung von Stellschrauben der Gestaltung

Generell lassen sich folgende ergonomische Einflussgrößen auf die Belastung zusammenfassen, die Stellschrauben der Gestaltung darstellen:

Kraftausübungsfall:

• Einhändig ← → beidhändig
• Lage Kraftangriffspunkt: oben ← → Mitte ← → unten
• Ausführung mit Rumpftorsion ← → ohne Rumpftorsion
• Aktuelle Kraft F-akt verkleinern über Vergrößerung des Hebelarms (bei gleichem Drehmoment)
• Die Kraftrichtung kann im vorliegenden Fall nicht verändert werden. Es ist davon auszugehen, dass die Justagearbeit hauptsächlich durch Anziehen der Gerüst-Stellschraube (also Zugkraft) ausgeführt wird: jedoch ist auch immer wieder ein „Lockern“ der Schraube (also Gegenbewegung, Druckkraft) notwendig, so dass wirklich beide Kraftrichtungen auftreten, wenn auch nicht gleichberechtigt. Die Zugkraft tritt häufiger auf.

Nachfolgend ist Wirkung der einzelnen Stellschrauben am Beispiel der Betrachtung "junge Nutzergruppe" (und für eine Bewertung als Ist-Zustandsanalyse) aufgezeigt:

In der Tabelle sind der aus der Stellschraubenkombination resultierende Faktor des Gesundheitsrisikos sowie die dafür optimal erforderliche Kraft notiert und nach Ampelschema farblich gekennzeichnet.

Legende:

KAP: Kraftangriffspunkt ………………………… mT/ oT: mit/ ohne Rumpftorsion

→ Fakt: aktuelle Kraft gleichbleibend ………………………… ↓ F akt: aktuelle Kraft verringern

Stern: optimale Kraft für Kraftausübungsfall ………………………… 2 Sterne: Risikofaktor

Ganz allgemein ergibt sich hinsichtlich Körperhaltung stehend eine Rangfolge in der Maximalkraft (kurzzeitig maximales Kraftvermögen):

• bei +B: gebeugt  aufrecht  über Kopf
• bei –B: gebeugt  über Kopf  aufrecht

Unter Beachtung des Bewegungsflusses beim Durchlaufen beider Kraftrichtungen ergibt sich aus der obigen Tabelle eine Rangfolge für die Veränderung der Arbeitssituation:

[1] Einhändig, Nutzung des gleichen Werkzeugtyps, jedoch Veränderung des Hebelarms --> Werkzeugaustausch notwendig → Priorität: KAP oben → KAP Mitte → KAP unten

Beachte:

> Rumpfbeugung ungünstiger für Wirbelsäulenbelastung, daher Priorität: Ausführung möglichst ohne Flexion

> Hebellänge begrenzt durch Greifraum/ Handling der kleinen Person (Gewährleistung des Angreifens von linker und rechter Hand gleichzeitig)

> größerer Hebelarm bedingt größere Rumpftorsion: Rumpftorsion ungünstiger für Wirbelsäulenbelastung, daher Priorität: Ausführung möglichst ohne Torsion

> damit wird ein größeres Podest, welches zusätzlich höhenverstellbar ist, erforderlich

[2] Beidhändig, jedoch geänderter Werkzeugtyp: → Priorität: 1: KAP oben → 2: KAP Mitte → KAP unten

Beachte:

> KAP unten ungünstig wegen Rumpfbeugung (Wirbelsäulen-Belastung)

> Werkzeugänderung + Podest höhenverstellbar, wenn Rumpftorsion in Kauf genommen wird

> Werkzeugänderung MIT längerem Griff + größeres Podest zur Vermeidung von Rumpftorsion + Podest höhenverstellbar

Literaturhinweis:

Wakula, J.; Berg, K.; Schaub, Kh.; Bruder, R.; Glitsch, U.; Ellegast, R.: Der Montagespezifische Kraftatlas. BGIA-Report 3/2009, Hrsg.: Deutsche gesetzliche Unfallversicherung Berlin.